Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle kararda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan .... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/498 Esas -2011 /453 Karar ve 15.11.2011 tarihli kararı ile iş bu dosyanın birleştirilmesine karar verildiği,davalı ...hakkında hüküm kurulduğu, ancak ,karar başlığında davalının ismi yazılmadığı görülmüştür
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3’üncü maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Karar başlığına “davalı ...”isminin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.