Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13036 Esas 2019/5220 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13036
Karar No: 2019/5220
Karar Tarihi: 14.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13036 Esas 2019/5220 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Buldan Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davada, ilk olarak davanın reddine karar verilmiş. Ancak davacılar vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay Dairesi davanın kabulüne hükmetmiş. Davalı vekilinin Karar Düzeltme istemi üzerine ise, Dairece bozma kararı ortadan kaldırılarak hüküm onanmış. Ancak yerel mahkeme Karar Düzeltme isteğine ilişkin ek kararı reddetmiş ve bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin bu Karar Düzeltme isteğini reddetmesi HUMK 432/4 maddesi gereğince doğru değildir. Bu nedenle yerel mahkemece verilen ek kararın Ortadan Kaldırılmasına ve davacılar vekilinin Karar Düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri HUMK 432/4, HUMK 442/1'dir. HUMK 432/4 maddesi, Karar Düzeltme isteklerini Yargıtay ilgili dairelerinin inceleyeceğini belirtirken, HUMK 442/1 maddesi ise aynı ilam aleyhine birden fazla Karar Düzeltme istenemeyeceğini açıklamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2016/13036 E. , 2019/5220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Buldan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.06.2016 gün ve 270-398 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteği ile açılmış, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairece davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, davalı vekilinin Karar Düzeltme istemi üzerine Dairece bozma kararı ortadan kaldırılarak hüküm onanmış, onama kararına karşı davacılar vekilinin Karar Düzeltme istemi 28.06.2016 tarihinde yerel mahkemece reddedilmiş, ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; Karar Düzeltme isteklerini inceleme Yargıtay ilgili dairesine aittir. HUMK 432/4 maddesinde öngörülen işlemin yerel mahkemece kıyasen Karar Düzeltme isteğine de uygulanması mümkün değildir.
Bu nedenle yerel mahkemece Karar Düzeltme isteğine ilişkin verilen ek kararın doğru olduğu söylenemez. Açıklanan nedenlerle yerel mahkemece verilen 28.06.2016 tarihli ek kararın Ortadan Kaldırılmasına, HUMK 442/1 uyarınca aynı ilam aleyhine birden fazla Karar Düzeltme istenemeyeceğinden davacılar vekilinin Karar Düzeltme istemine ilişkin 17.05.2016 tarihli dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.