Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4191
Karar No: 2019/5224
Karar Tarihi: 14.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4191 Esas 2019/5224 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, tapu iptali-tescil isteğiyle açılmıştır. Daire tarafından verilen karar düzeltilerek onanmıştır ancak davacılar vekili, mirasçılara dava açılmayan bölümüne de pay verildiğini iddia ederek tavzih yoluyla düzeltme istemişlerdir. Kanunlarla düzeltmenin mümkün olabileceği belirtilerek, hüküm fıkrasında düzeltmeler yapılmış ve kabul edilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde maddi hataların düzeltilebileceği belirtilmiştir.
1. Hukuk Dairesi         2019/4191 E.  ,  2019/5224 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAVZİH

    Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen hüküm Dairemizin 02.07.2018 gün ve 2015/12875 - 2018/11715 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmış; karar düzeltme isteği de reddedilmiştir.
    Bu kez davacılar vekili, Dairemizin düzelterek onama kararında dava açmayan bir kısım mirasçılara da pay verildiğini ileri sürerek tavzih yoluyla maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunmuş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    - TAVZİH KARARI -

    Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olup; davanın kabulü yönündeki yerel mahkeme kararı Dairemizin 02.07.2018 gün ve 2015/12875 - 2018/11715 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmıştır.
    Ne var ki, düzelterek onama kararında maddi yanılgı ile kök mirasbırakan ..."un dava açmayan mirasçılarına da pay verildiği anlaşılmaktadır.
    Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesinde bu tür maddi hataların düzeltilebileceği öngörülmüştür.
    Hal böyle olunca; davacılar vekilinin düzeltme isteğinin kabulüyle, Dairemizin 02.07.2018 gün ve 2015/12875 - 2018/11715 sayılı kararındayer alan; "1.fıkrası “b” bendindeki “İskenderun Sulh Hukuk Mahkemesinin 1988/1388 Esas, 2002/1505 Karar sayılı veraset ilamına göre 90.316.800/1.083.801.600 paya sahip olan kök muris Süleyman oğlu ..."un İskenderun 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1073 Esas 2011/1186 Karar sayılı veraset ilamı gereğince mirasçıları olan ... adına 5.644.800/1.083.801.600, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına 2.419.200/1.083.801.600, ..., ..., ..., ... ve ... adlarına 5.644.800/1.083.801.600 olan, ..., ..., ... ve... adlarına, 4.233.600/1.083.801.600, payları oranında iptali ile tapuya kayıt ve tesciline, iptal sonucu kalan payların davalılar adına, ipka ve tesciline” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, “İskenderun Sulh Hukuk Mahkemesinin 1988/1388 Esas, 2002/1505 Karar sayılı veraset ilamına göre ..."un 90.316.800/1.083.801.600 olan payı oranında tapunun iptali ile İskenderun 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1073 Esas 2011/1186 Karar sayılı veraset ilamı gereğince ... mirasçıları adına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, iptal sonucu kalan payların davalılar üzerinde bırakılmasına” ibaresinin yazılmasına," şeklindeki paragrafının; "1.fıkrası “b” bendindeki “İskenderun Sulh Hukuk Mahkemesinin 1988/1388 Esas, 2002/1505 Karar sayılı veraset ilamına göre 90.316.800/1.083.801.600 paya sahip olan kök muris ... adlarına 5.644.800/1.083.801.600 olan, ..., ..., ... ve ... adlarına, 4.233.600/1.083.801.600, payları oranında iptali ile tapuya kayıt ve tesciline, iptal sonucu kalan payların davalılar adına, ipka ve tesciline” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, “İskenderun Sulh Hukuk Mahkemesinin 1988/1388 Esas, 2002/1505 Karar sayılı veraset ilamına göre ..."un 90.316.800/1.083.801.600 olan payının ..."un eldeki davayı açan davacı mirasçılarının İskenderun 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1073 Esas 2011/1186 Karar sayılı veraset ilamı ile belirlenen payları oranında iptaliyle adlarına tapuya kayıt ve tesciline, iptal sonucu kalan payın davalılar üzerinde bırakılmasına” ibaresinin yazılmasına," şeklinde düzeltilmesine 14.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi