MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
12/07/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutağında kuruma kaydı bulunmayan sayaçla elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında, olay tarihinde tutanakta belirtilen adreste kiracısının oturduğunu beyan etmesi karşısında, öncelikle sanığın suç tarihi itibariyle suça konu adreste oturup oturmadığının kolluk araştırması vasıtasıyla tespit edilmesi, varsa sanıktan buna ilişkin kira sözleşmesini ibraz etmesinin istenmesi, kiracı olduğu iddia edilen kişinin belirlenmesi halinde bu kişinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, suça konu sayacın bulunduğu yerde sanığın oturduğunun anlaşılması halinde, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından, sanığın tutanağa konu evde hangi tarihten beri ikamet ettiği araştırılarak abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.