MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2014 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz ve Ağustos ayları aidat ve yakıt alacağı olan 420,00.-TL ile 54,51.-TL gecikme olmak üzere toplam 474,51.-TL"nin davalıdan tahsili amacıyla Düzce .... İcra Müdürlüğünün 2015/3392 Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takip konusu alacağın % ...sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Temyize konu asıl alacak miktarı karar tarihi itibarıyla ....080,00.-TL"sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 sayılı Kanunla değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri ....080,00.-TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine .../04/2018 günü oy birliği ile karar verildi.