MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ..., ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmek, kasten yaralamak, suç üstlenme
HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK"nun 37, 81, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası, 86/2, 29, 62, 51, 63. maddeleri uyarınca; 3 ay 22 gün hapis cezası, ertelemeli,
2- Sanık ... için; TCK"nun 37, 81, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası, 86/1-3e, 87/1-d, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca; 3 yıl 9 ay hapis cezası,
3- Sanık ... için; TCK"nun 86/2-3e, 29, 62, 51.maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, 86/2-3e, 29, 62, 51.maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, 86/2, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca; 2 ay 15 gün hapis cezası, ertelemeli,
4- Sanık ... Bayyram için; TCK"nun 86/2, 29, 62, 51.maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, 270/1, 62, 52/2, 270/1-2c maddeleri uyarınca; 1500.00 TL adli para cezasının tamamen kaldırılması,
5- Sanık ... için; TCK"nun 86/2-3e, 29, 62, 51.maddeleri uyarınca; 5 ay 18 gün hapis cezası, ertelemeli.

.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... Mustafa ve Rahmi"nin maktule yönelik kasten öldürme, sanıklar Mehmet Mustafa, Rahmi, Mehmet Akif ve Niyazi"nin, mağdur ..."a yönelik kasten yaralama, sanık ..."in suç üstlenme, sanık ..."ın, mağdurlar ..., Mehmet Mustafa ve Rahmi"ye yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... Mustafa müdafiinin temyiz dilekçlerinde ve duruşmalı incelemede TCK"nun 25 ve 27/2. maddelerindeki şartların oluştuğuna ilişen, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede TCK"nun 25 ve 27/2. maddelerindeki şartların oluştuğuna, azami oranda haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, eksik incelemye, suç niteliğine vesaireye ilişen, katılanlar Reyhan, Sevda, Hayrettin ile katılan sanık ... vekilinin sanık ..."nin kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik indirimi yapılmasına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar Mehmet Mustafa ve Rahmi"nin, maktule yönelik kasten öldürme, sanık ..."nin, mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanıklar Mehmet Mustafa, Mehmet Akif ve Niyazi"nin, mağdur ..."a yönelik kasten yaralama, sanık ..."in suç üstlenme, sanık ..."ın mağdurlar ..., Mehmet Mustafa ve Rahmi"ye yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.


11/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...n huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ... ve ..."un yokluğunda 12/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.