Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/630
Karar No: 2012/3170

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/630 Esas 2012/3170 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


10. Hukuk Dairesi'nin 2012/630 E., 2012/3170 K. Sayılı kararı, iş mahkemesinde görülen bir davaya ilişkindir. Davacı, kurum işleminin iptali ve yaşlılık aylığı bağlanması ile ilgili olarak dava açmıştır. Ayrıca birleşen dava olarak da icra takibine yapılan itirazın iptali istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar verirken, birleşen dava reddedilmiştir. Temyiz aşamasında da karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak Yargıtay'da yapılan inceleme sonucu temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Kararda, ilgili kanun maddeleri de belirtilmiştir. Bu maddeler şunlardır:
- İş Kanunu'nun 4. maddesi: İşveren, işyerinde iş kanunları, kanun hükümleri, iş sözleşmesi ve genel ahlak kurallarına uygun şekilde çalışma koşulları oluşturmakla yükümlüdür.
- Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 50. maddesi: Emekli sandığına tabi olan sigortalılara yaşlılık, malullük ve ölüm sigortaları sağlanır.
- İcra ve İflas Kanunu'nun 69. maddesi: İçinde icra takibi yapılan belgenin aslı veya sureti bulunmayan veya gerçek ve hukuki durumu göstermeyen belgelerle icra takibi yapılamaz.
10. Hukuk Dairesi         2012/630 E.  ,  2012/3170 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava, Kurum işleminin iptali ve yaşlılık aylığı bağlanması; birleşen dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı ve birleşen davanın davacısı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi