Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6730 Esas 2019/16659 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6730
Karar No: 2019/16659
Karar Tarihi: 19.09.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6730 Esas 2019/16659 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında bir işçinin işverenden aldığı kısmi ödemelerin tamamını talep ettiği ve dava sonucunda Mahkeme'nin kısmen kabul kararı verdiği belirtiliyor. İstinaf başvurusu sonrası Bölge Adliye Mahkemesi kararı kabul edilerek yeniden hüküm kurulduğu ve davacı vekilinin temyizden feragat ettiği ifade ediliyor. Bu nedenle, davacının temyiz isteminin reddedildiği ve davalının temyiz isteminin de REDDEDİLDİĞİ belirtiliyor. Kararda \"6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu\"nun 366. ve \"Temyiz Kanun Yolu\"nun kıyasen uygulanacak olan 349/2. madde ile davacının temyiz isteminin REDDİNE karar verildiği ifade ediliyor. Ayrıca, davalının temyiz isteminin REDDİNE karar verilirken \"6100 sayılı Kanunu\"nun 366. ve \"Temyiz Kanun Yolu\"nun kıyasen uygulanacak olan 348/2. maddesi ile kararın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği belirtiliyor.

22. Hukuk Dairesi 2019/6730 E. , 2019/16659 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı Temyizi Yönünden;
Bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesi istemi ile açılan davada Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince Mahkeme kararı ortadan kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili 12.09.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunduğu da anlaşıldığından; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 349/2. maddesi uyarınca davacının temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalı DSİ Genel Müdürlüğü Temyizi Yönünden;
Karar davalı vekilince katılma yolu ile temyiz edilmiş olup, davacının temyiz istemi Dairemizce esasa girilmeden reddedildiğinden; 6100 sayılı Kanunu"nun 366. maddesi uyarınca kıyas yoluyla uygulanacak 348/2. maddesi gereğince davalının temyiz isteminin REDDİNE, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 19.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.