Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13924 Esas 2012/3186 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13924
Karar No: 2012/3186

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13924 Esas 2012/3186 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İş Mahkemesi'nde görülen dava, 443,54 TL değerindeki icra takibinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne hükmetmiştir. Davalının avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucu, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmış ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra karar verilmiştir. Yerel mahkemede verilen hükme ilişkin miktar, temyiz sınırının altında bulunduğundan, temyiz yoluna başvurulması mümkün değildir. Bu nedenle davalının avukatının temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5219 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 5236 sayılı Kanun ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi. Kanunlar, yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için temyiz sınırını belirlemiş ve belirlenen sınırın altındaki miktarlar için temyiz yoluna başvurulamayacağını açıklamıştır.

10. Hukuk Dairesi 2010/13924 E. , 2012/3186 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 443,54 TL. miktarındaki icra takibinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalının avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz(kesinlik) sınırını 1.430 TL olarak değiştirmiştir.
Somut olayda, yerel mahkemece, verilen hükme ilişkin miktar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalının avukatının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 27.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.