Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan sözleşmenin İİK.nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerden  olmadığı tartışmasızdır. Ancak, borçlu icra dairesine yaptığı itirazında borç doğuran hukuki ilişkiye karşı çıkmayıp itirazını sadece ödeme olgusuna dayandırdığına göre itirazn kaldırılması isteminin incelenmesi sırasında dayanılan belgenin İİK.nun 68. maddesinde öngörülen belgelerden olup olmadığı üzerinde durulmasına gerek yoktur. Çünkü, anılan maddede yazılı belgelerle ispatlanacak olan hukuki ilişki ve borçtur. Borçlu,  hukuki ilişkiye karşı olmadığına ve ödeme def"inde bulunduğuna ve bunu da ispat edemediğine göre itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken bu istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.