Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6893 Esas 2019/16685 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6893
Karar No: 2019/16685
Karar Tarihi: 19.09.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6893 Esas 2019/16685 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İşçinin açtığı alacak davasıyla ilgili olarak verilen bir hukuk dairesi kararında, ilk derece mahkemesi kararının istinaf kanun yoluna başvuru üzerine kaldırıldığı ve davacı tarafından temyiz edilen miktarın kesinlik sınırını aşması nedeniyle temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilememesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca düzenlenmiştir. Kesinlik sınırının kamu düzeniyle ilgili olduğuna dikkat çekilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b 2 maddesi ise, ilk derece mahkemesi kararının istinaf kanun yoluna başvuru üzerine kaldırılmasıyla ilgilidir.

22. Hukuk Dairesi 2019/6893 E. , 2019/16685 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, dava tarihi itibariyle işyerinde çalışması bulunmadığı anlaşılan işçinin açtığı davada; İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı sadece davalı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuş olup Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bu başvuru üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-b 2 maddesi gereğince kaldırılan ilk derece mahkemesi kararında hüküm altına alınan ve Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmek ile davacı yönünden temyize konu edilen miktar 16.597,96 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibari ile belirtilen miktarlar 47.530,00 TL olan kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 19.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.