MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
- ..."ı öldürmek suçundan TCK.nun 81/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 62, 52, 53, 54. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, 400 TL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 62, 52, 53, 54. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, 400 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nun maktul ..."ı kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..."ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ..."ın bir nedene dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, suç işleme kastı bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında maktul ..."ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü maktulün işyerine giden sanık ile aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında maktülün sanığa tokat attığı ve akabinde konuşmak için birlikte işyeri dışına çıktıkları, tartışmaya burda da devam ettikleri sırada sanığın aksi ispat olunamayan savunmasına göre maktülün sanığa “ananı avradını sinkaf ederim” demek suretiyle hakaret etmesi üzerine sanığın üzerinde bulunan bıçak ile maktule vurarak büyük damar yaralanması ve iç kanama sonucu ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda,
A-Sanık hakkında TCK"nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
B-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.