Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6903 Esas 2019/16686 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6903
Karar No: 2019/16686
Karar Tarihi: 19.09.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6903 Esas 2019/16686 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edildiğini belirtmektedir. Kararda, temyize konu olan miktarın toplamının 1.425,19 TL olduğu ve karar tarihi itibari ile 3.200,00 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığı ifade edilmektedir. Bu nedenle hüküm altına alınan miktarın temyiz edilemeyeceği ve davacının istemi reddedildiği belirtilmektedir. Mahkeme kararında ayrıca, mülga 1086 sayılı HUMK'nun 427. ve 432. maddelerine atıf yapılmaktadır. 427. madde, temyiz sınırının belirlenmesi ile ilgilidir ve yalnız dava konusu edilen taşınır mal veya alacağın değeri dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiği belirtilir. 432. madde ise yapılan temyiz başvurusunun reddedilmesi durumuna ilişkin kuralları düzenlemektedir.

22. Hukuk Dairesi 2019/6903 E. , 2019/16686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre; 0hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarın toplamı 1.425,19 TL olup karar tarihi itibari ile 3.200,00 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde ilgiliye iadesine, 19.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.