MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 106/2-a-c, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası,
2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 106/2-a-c, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
- ..."ı silahla kasten yaralamaktan 5237 sayılı TCK"nun 106/3.maddesi yollamasıyla TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası,
3-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 106/2-a-c, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası,
4-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 106/2-a-c, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
5-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 106/2-a-c, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
6-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 106/2-a-c, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
7-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 106/2-a-c, 43/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’in, mağdurlar ..., ..., ... ve ...’a yönelik, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın mağdurlar ... ve ...’e yönelik eylemleri ile sanıklar Kenan ve Tuncay’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Haluk, Dursun, Çetin ve Hasan müdafilerinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, ceza ehliyetine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, teşdiden ceza tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)- Sanıklar Tuncay Göçer ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü gece saatlerinde, sanık ..."in kullandığı sanık ..."ın ise yolcu olarak bulunduğu 60 TK 280 plakalı araç ile, sanık ..."un kulllandığı, sanıklar Halük, Çetin, Hüseyin"in yolcu olarak bulunduğu araçların trafikte karşılaştıkları, önceden de birbirlerini tanıdıkları anlaşılan sanıkların birbirlerinin arcacına hedef almak suretiyle ateş ettikleri, sanık ..."ın kullandığı aracın sol arka çamurluğundan ön kapıya kadar toplam 29 saçma isabet edip bunlardan bazılarının da kabin içine geçtiği, sanık ..."un kullandığı aracın ise Tuncay"ın tabanca ile arkadan yaptığı atışlara bağlı olarak arka camının tamamen kırıldığı, arkadan plaka kısmından giren çekirdeğin arka koltuk sırtlığından geçerek dikiz aynası civarına gittiği, tanık beyanlarına göre çok sayıda atışlar yapıldığı, tanıklar Hüseyin ve Mehmet"in olayı görmeden önce de silah seslerini duydukları, buna göre ilk ateş etme eyleminin hangi gruptan geldiğinin tespitinin mümkün olmadığı, araçların birbirinden uzaklaşması ile olayın bu kısmının sona erdiği, daha sonra sanık ..."ın Haluk ve arkadaşlarının bulunduğu aracı görüp yakın mesafeden tabanca ile bir kaç el ateş ettiği bu atışlardan birinin Haluk"u omuz bölgesinden yaraladığı, araçla uzaklaşmaları sonucu bu saldırının da sona erdiği anlaşılan olayda;
a) Kullanılan el verişli silahlar, araç içindekilerin hedef alınarak çok sayıda atışlar yapılması, araçlardaki ve Halük"taki isabet yerleri, atış mesafeleri ve sayıları, saldırıların araç hareketine bağlı olarak sonlanması nazara alındığında sanıkların birbirlerine yönelik öldürme kastı ile hareket ettikleri ve eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını oluşturduğu nazara alınarak, sanıklar Hasan, Tuncay ve Kenan"ın Halük, Dursun, Hüseyin ve Çetin"e yönelik dörder kez, sanıklar Halük, Dursun, Hüseyin ve Çetinin ise; Hasan ve Tuncay"a yönelik ikişer kez iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde tehdit ve kasten yaralama suçlarından hükümler kurularak eksik cezalar tayini,
b)- Silahlı çatışma şeklinde seyreden olayda, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi karşısında sanıklar Hasan, Tuncay, Halük, Dursun, Hüseyin ve Çetin hakkında makul düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle TCK"nun 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c)- TCK"nun 53. maddesi yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
C)- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Olayda araçlardan birini kullandığı anlaşılan sanık ...’ın aynı zamanda silah kullandığını gösteren bir delil bulunmadığı, ele geçen kovan ve çekirdek sayılarının da buna uygun olduğu anlaşılmakla; sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak yasal ve yeterli delil bulunmadığı nazara alınarak beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 11/04/2018 günü oybirliği ile karar verildi.