Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7034 Esas 2019/16693 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7034
Karar No: 2019/16693
Karar Tarihi: 19.09.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7034 Esas 2019/16693 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, miktarı temyiz kesinlik sınırını aşmayan kararlarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi gereği temyiz edilemeyeceği hükmedildi. Temyiz kesinlik sınırının, sadece dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alındığı ve faiz, icra tazminatı, inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin hesaba katılmadığı da belirtildi. Kararda, toplam miktarın 3.200,00 TL olduğu ve temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddedildiği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427, 432. maddeleri belirtildi.

22. Hukuk Dairesi 2019/7034 E. , 2019/16693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre; fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarın toplamı karar tarihi itibari ile 3.200,00 TL olan temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde ilgiliye iadesine, 19.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.