MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik hüküm verilmiş, davacılar vekilinin davadan feragat etmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; davacılar vekilinin feragat dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabulü ile dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar, ödenmekte olan aylık 10.000 TL kira bedelinin 27/03/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 43.750 TL olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın aylık kira bedelinin 27/03/2016 tarihinden itibaren 35.347,02 TL. brüt olarak tespitine karar verilmiş, hüküm tarihinden sonra davacılar vekili 26/08/2016 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirilmiştir.
Davadan feragat, HMK"nun 307. maddesinde; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır.
Aynı yasanın 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı açıklanmıştır.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Ancak, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragat hakkında bir karar verme yetkisi ise hükmü veren mahkemeye aittir.
Bu itibarla,mahkemece, davacılar vekilinin davadan feragat talebi hakkında bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Mahkemece davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün HUMK"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.