Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6633
Karar No: 2015/7377
Karar Tarihi: 18.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6633 Esas 2015/7377 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, mağdura ait dükkanın camını kırmak suretiyle içeriye girip eliyle yazar kasayı çekerek içindeki paraları aldı. Sanığın eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyuyor olsa da aynı Kanun'un 141/1. maddesi uygulanarak hüküm verildi. Sanık hakkında adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunması sebebiyle TCK'nın 58. maddesi uygulanmadı. Karar temyiz edilmediği için, sanığa yargılama gideri olarak yüklenen tutarın hazine üzerinde bırakılması infaz aşamasında düşünülebilecektir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 141/1; 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi; CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrası.
22. Ceza Dairesi         2015/6633 E.  ,  2015/7377 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/211722
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2010
NUMARASI : 2009/324 (E) ve 2010/975 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre sanığın, mağdura ait dükkanın camını kırmak suretiyle, dükkanın içine girmeden eliyle yazar kasayı kendine çekip içindeki paraları aldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeksizin, aynı Kanun"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, adli sicil kaydında tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK"nın 58. maddesi uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından, 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle hazine üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık .. temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi