MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, maddi tazminat ve kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece; velayeti davacı anneye bırakılan ortak çocuk ile davalı baba arasında" her ayın 1. ve 3. Pazar günü sabah saat 10:00 ile pazar akşamı saat 17:00"ye kadar...." olacak şekilde, yatılı olmaksızın kişisel ilişki düzenlenmesine karar verildiği görülmektedir. Tarafların ortak çocuğu .... 17.03.2015 doğumludur. Çocuğun yaşı ve dosya içerisine alınan 10.03.2017 tarihli sosyal inceleme raporu da göz önüne alındığında çocuk ile baba arasında kurulan kişisel ilişki ortak çocuğun üstün yararına uygun olmadığı gibi, babalık duygularını tatmin etmeye elverişli ve yeterli değildir. Velayeti davacı anneye bırakılan ortak çocuk ile baba arasında, daha uygun süreli kişisel ilişki kurmak gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.12.2018 (Pzt.)