MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR : ..., ...
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama, konutta veya eklentilerinde birden fazla kişi tarafından birlikte yağma
HÜKÜM : 1-Sanık ..."in maktul ..."a yönelik tasarlayarak ve başka bir suçun ortaya çıkmasını engellemek amacıyla öldürme eylemi için TCK"nun 82/1-a, 53, 58, 63. ve CMK"nun 104. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet
hapis cezası,
2-Sanık ..."in maktul ..."a yönelik tasarlayarak ve başka bir suçun ortaya çıkmasını engellemek amacıyla öldürme eylemi için TCK"nun 82/1-a, 53, 58, 63. ve CMK"nun104. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
3-Sanık ..."in maktul ..."a yönelik birden fazla kişiyle birlikte ,konutta,silah ile yağma eylemi için TCK"nun 149/1-a, 53, 58, 63. CMK"nun 104. maddeleri gereğince 13 yıl hapis cezası,
4-Sanık ..."in kredi veya banka kartının kötüye kullanılması eylemi için TCK"nun 245/3, 43, 52, 52/4, 53, 58, 63. ve CMK"nun 104. maddeleri uyarınca 2 kez ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası,
5-Sanık ..."in maktul ..."a yönelik tasarlayarak ve başka bir suçun ortaya çıkması nı engellemek amacıyla öldürme eylemi için TCK"nun 82/1-a, 53, 58, 63. CMK"nun 104. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
6-Sanık ..."in maktul ..."a yönelik tasarlayarak ve başka bir suçun ortaya çıkması nı engellemek amacıyla öldürme eylemi için TCK"nun 82/1-a, 53, 58, 63. CMK"nun 104. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
7-Sanık ..."in maktul ..."a yönelik birden fazla kişiyle birlikte, konutta, silah ile yağma eylemi için TCK"nun 149/1-a, 53, 58, 63. ve CMK"nun 104. maddeleri gereğince 13 yıl hapis cezası,
8-Sanık ..."in kredi veya banka kartının kötüye kullanılması eylemi için TCK"nun 245/3, 52, 52/4, 53, 58, 63. ve CMK"nun 104. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ve 80.000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonraki duruşma talebinin CMUK"nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Sanıklar Tarkan ve Murat"ın maktuller Peter ve Kerstin"e yönelik tasarlayarak öldürme ve silahla yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde maktüllerin evine gelerek maktül ..."den silahla tehdit etmek suretiyte bir miktar parasını ve bankamatik kartlarını aldıktan sonra, her iki maktülü de iple boğarak öldürdükleri olayda;
A-) Sanıkların maktulleri tasarlayarak öldürmelerinin yanı sıra, nitelikli yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ve de yakalanmamak amacıyla da kasten öldürme suçunu işledikleri ve TCK"nun 82/1-h maddesi gereğince,
B-) Sanıkların nitelikli yağma suçunu ise silah ile işlemelerinin yanında, konutta ve birden fazla kişiyle de gerçekleştirdikleri nazara alındığında, TCK"nun 149/1-c-d bendleri gereğince, cezalandırılmaları gerektiği düşünülmeksizin, öldürme suçundan sadece 82/1-a, nitelikli yağma suçundan ise 149/1-a maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Tarkan ve Murat"ın maktullere yönelik tasarlayarak öldürme, maktul ..."e yönelik nitelikli yağma suçları ile eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri,

düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin sübuta, eksik inceleme ve araştırmaya, sübuta ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanıklar hakkında tasarlayarak öldürme, nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarları ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafilerinn tahliye talebinin reddine,
B-) Sanıklar Tarkan ve Murat"ın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;
a-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanıkların maktül ..."den cebir kullanarak aldıkları bankamatik kartları ve şifreleriye bankamatikten para çekmelerinden ibaret eylemleri nedeniyle TCK"nun 245/1. maddesi gereğince cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde uygulama yeri bulunmayan aynı maddenin 3. fıkrası gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle haklarında fazla ceza tayini,
b-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.