MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ... hakkında;
Atılı suçtan beraat,
... hakkında;
TCK.nun 81/1, 29/1, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 53, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay, 1.200 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, yetkisinin bulunmaması nedeniyle CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin sanık ... hakkında haksız tahrik uygulamasına ilişkin kabul ve gerekçelerinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’ı kasten öldürme 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru müdafaaya, haksız tahrike, Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında maktul ...’ı öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise,
Oluşa, dosya kapsamına ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ile tanıklar ..., ... ve özellikle ...’nun beyanlarına göre, sanık ... ile maktulün arasında 2010 yılında gerçekleşen silahlı kavga nedeniyle husumet bulunduğu, bu olayda maktul tarafından yaralanan sanığın olay gününe kadar husumetini sürdürdüğü ve oğullarından, maktulden intikam almalarını istediği, sanık ...’nin tanık Alaettin’e birkaç kez, maktulden intikam alacağını, babası olan Sabahettin’in “siz vurun ben size bakarım” dediğini ifade ettiği anlaşılan olayda, sanık ...’in haksız tahrik altında maktulü öldürmeye azmettirme suçundan cezalandırılması gerektiği anlaşıldığı halde, oluşa uygun düşmeyen yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnmamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.