Samsun Ceza Kararları - Yalan tanıklık - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11529 Esas 2014/2200 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11529
Karar No: 2014/2200
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yalan tanıklık - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11529 Esas 2014/2200 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

2011 yılında D.. M.. Mahkemesi tarafından görülen bir davada, kollukta alınan beyanların yalan tanıklık suçunu oluşturmayacağına ve sanıkların mahkeme ve karakoldaki ifadelerinin gerçek dışı beyanlar olduğuna karar verilmiştir. Sanıklar F.. S.. ve İ.. Ş.. hakkında TCK'nın 272/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Ancak müşteki sıfatıyla alınan anlatımlarının çelişkili olması nedeniyle sanık C.. Ç.. hakkında yalan tanıklık suçu oluşmamış ve mahkeme suçu oluşmamış bir fiilden mahkumiyet hükmü vermiştir. Kararın temyiz itirazları sonucunda kanuna aykırı olduğu tespit edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 272/1. maddesi: \"Yalan tanıklık suçu; bir davada, yeminli tanıklığında yalan söylemekle veya önceki ifadeleriyle açıkça çelişmekle suçlanan ve iftira attığı sabit olan kişi hakkında, şikayet üzerine soruşturma yapılır ve kamu davası açılır.\"

9. Ceza Dairesi 2013/11529 E. , 2014/2200 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/164482
Mahkemesi : D.. M..
Tarihi : 03.04.2012
Numarası : 2011/377 - 2012/166
Suç : Yalan tanıklık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- D.. M.."nin 2011/28-256 sayılı dosyasının soruşturma evresinde 10.12.2010 tarihinde kollukta alınan beyanlarında K.. S.. elinde silah olmadığını, kovuşturma evresinde ise silah çektiğini ifade eden sanıklar F.. S.. ile İ.. Ş.."ün hangi ifadelerinin yalan olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, tanık dinleme yetkisi olmayan kollukta alınan beyanların yalan tanıklık suçunu oluşturmayacağı da gözetilmeden karakolda vermiş olduğu ifadeleri ile mahkemedeki ifadelerinin gerçek dışı beyanlar olduğu gerekçesiyle adı geçen sanıklar hakkında TCK"nın 272/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- Müşteki sıfatıyla alınan anlatımları arasında çelişki nedeniyle sanık C.. Ç.. yönünden yalan tanıklık suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık İ.. Ş.. müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.