MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2020 tarih ve 2019/349 (E), 2020/41 (K) sayılı kararı ile,
1)Sanık ... hakkında,
a)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b)Katılanlar ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine
2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine
3)Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
4)Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK"nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına,

Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/09/2020 tarih ve 2020/962 (E) ve 2020/840 (K) sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair karar,

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/09/2020 tarih ve 2020/962 (E) ve 2020/840 (K) sayılı kararının sanık ... müdafiileri, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafii ve katılanlar ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararın 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılan ..."a; sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik isnat edilen 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3, 87/1-d, 87/3 maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK"nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/09/2020 tarih ve 2020/962 (E) ve 2020/840 (K) sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."a yönelik, sanıklar ... ve Mehmet
... hakkında katılan ..."a yönelik, sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Temyiz istemine konu dava dosyasının, bozulan dosya ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi yerine istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık ... müdafiileri, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin CMK"nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/2-b maddesi gereğince takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.