Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5906 Esas 2019/596 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5906
Karar No: 2019/596
Karar Tarihi: 06.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5906 Esas 2019/596 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, üyelerin silahlı terör örgütüne üyeliği suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararına istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiğinde, yapılan incelemede yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirlendi. Ancak, bir adli emanetin kaydı sırasında ele geçirilen birçok materyal için müsadere kararı verilmesi kanuna aykırı olduğundan, hüküm BOZULDU ve materyallerin müsaderesi düzeltildi. Kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve TCK'nın 54/4.

16. Ceza Dairesi 2018/5906 E. , 2019/596 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanığın duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
./..

....Adli Emanetinin 2017/80 sırasında kayıtlı, sanığın ikametinden ele geçirilen, emanetin 11 ve 12 numarasına kayıtlı eşya hariç olmak üzere diğer materyallerle ilgili olarak, TCK’nın 54. maddesinde öngörülen şartlar oluşmadığı halde yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (10) numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine, “....Adli Emanetinin 2017/80 sırasında kayıtlı eşyalardan tutanağın 11 ve 12 numarasında kayıtlı materyallerin TCK’nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesine, aynı emanetin 14. sırasında kayıtlı örgüt liderinin ses kaydını içeren CD’lerin dosyada delil olarak saklanmasına, aynı emanete kayıtlı diğer eşyaların sanığa iadesine’’ bendinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.