Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/663
Karar No: 2012/3620

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/663 Esas 2012/3620 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, sigortalılık başlangıcının tespiti istemiyle dava açmış, ancak davacının talebi üzerine davalı kurum tarafından sigortalılık başlangıcı tescili yapıldığı için dava konusuz kalmıştır. Mahkeme, bu sebeple karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak, davalı kurumun avukat masrafları ve vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin davacı tarafından karşılanması kararı usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca davacının davalı kuruma ödemek zorunda olduğu vekalet ücreti, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereği davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine karar verilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2012/663 E.  ,  2012/3620 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava, 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 24.03.2011 tarihli duruşmada talebini sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1983 olarak tespiti ve bu hizmetlerinin dava dışı başka bir işverenin yanında geçtiği şeklinde değiştirmesi, davacının bu talebi nazara alınarak davalı Kurum tarafından yargılamanın devamı sırasında davacının talebinin yerine getirildiği ve istem gibi davacı adına sigortalılık başlangıcı tescili yapıldığı, dolayısıyla davanın konusuz kaldığı, mahkemece bu gerekçeyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulmuştur.
    Davanın konusuz kalması, davacının 24.03.2011 tarihli duruşmada talebini “sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1983 olarak tespiti ve bu hizmetlerinin dava dışı başka bir işverenin yanında geçtiği” şeklinde değiştirmesinden kaynaklanmış olması sebebiyle, iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermeyen davalı Kurum aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi, ayrıca kendisini davada avukat ile temsil ettiren davalı Kurum yararına vekâlet ücreti verilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı görülmüş olup; bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3"üncü maddesi göz önünde bulundurularak 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hüküm fıkrasının (3), (4) ve (5) no’lu bentlerinin silinerek yerine, “3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarife uyarınca 1.100 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınıp davalı Kuruma verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi