Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/422
Karar No: 2018/1791

Kasten babasını öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/422 Esas 2018/1791 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, babasını kasten öldürmek suçundan 18 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık müdafiisi, hükmü temyiz etmiş ancak sonradan feragat etmiştir. Mahkeme, verilen cezanın isabetli olduğuna karar vermiş ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ceza verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı olduğu halde yargılama giderleri arasında gösterildiği için CMUK'nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin çıkartılması suretiyle yargılama giderleri toplamının “11.355,11TL” olarak değiştirilmesine karar verilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2018/422 E.  ,  2018/1791 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    ÖLDÜRÜLEN : ...
    ZARAR GÖREN : Çorum Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
    SUÇ : Kasten babasını öldürme
    HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası.



    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... müdafii her ne kadar yasal süresi içerisinde hükmü temyiz etmiş ise de; sanık ..."in 14/04/2017 tarihli cezaevinden gönderdiği dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, re"sen yapılan incelemede;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın incelenmesinde ise; gerekçeli kararın ilgili kuruma 14/04/2017 tarihinde tebliğinden sonra, vekili tarafından yasal süresinden sonra 11/08/2017 tarihinde hükmü temyiz ettikleri anlaşılmakla, mahkemece verilen ek karar da ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c. maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, anılan maddede yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları dikkate alınarak; sanıkların 5271 sayılı CMK"nun 150/3. maddesi gereğince kendilerine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin çıkartılması suretiyle yargılama giderleri toplamının “11.355,11TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi