İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6450 Esas 2015/7454 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6450
Karar No: 2015/7454
Karar Tarihi: 18.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6450 Esas 2015/7454 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve hırsızlık suçuna dair 2010/382 (E) ve 2011/88 (K) numaralı dava sonucunda verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında takdiri indirim yapılırken uygulanan yasa maddesinin belirtilmemesi nedeniyle dosya bozulmuştur. Ancak, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan kanun maddesi gerektiği gibi uygulanmadığı için hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı hükmü eklenerek karar düzeltilerek onanmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesi: Hükümlüler hakkında hapis ve adlî para cezaları dışındaki cezaların infazı sırasında ve infaz süresince geçerli bir veya birden fazla hak yoksunluğuna hükmolunabilir. Hak yoksunluğu, niteliği, süresi ve kapsamı, mahkemece ve hükümde belirtilir. Hak yoksunluğu cezası, diğer cezalarla birlikte uygulanır. Hak yoksunlukları, kararın kesinleşmesiyle birlikte başlar.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının başvurusu veya ilgili tarafın talebi üzerine, kararın verildiği tarihte yürürlükte olan bir kanun maddesi uyarınca hükümle bir

22. Ceza Dairesi 2015/6450 E. , 2015/7454 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/226277
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2011
NUMARASI : 2010/382 (E) ve 2011/88 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında takdiri indirim yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzelltilebilir görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. S.."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından hak yoksunluklarına ilişkin paragrafa "Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı"" fıkrasının eklenmesi suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.