Manevi veya mali haklara tecavüz suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/09/2020 tarihli ve 2020/2428 soruşturma, 2020/2395 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii ANKARA 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 09/02/2021 tarihli ve 2021/68 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 12/07/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/09/2021 tarihli ve KYB. 2021-93512 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet Savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, internet ortamında yapılan aramalarda söz konusu fotoğraflara ilişkin doğrudan ... dergisine ait olduğuna ilişkin bir delil olmadığı ve söz konusu fotoğrafların internet ortamında herkesin görüp paylaştığı yerde rahatça ulaşılabildiği, şüphelinin bu fotoğraflar üzerinden herhangi bir ticaret yaptığına ya da kazanç sağladığına ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı anlaşıldığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
Somut olayda ...com isimli internet sitesinde yayınlanan birtakım karikatürlerin ticari reklamlar eşliğinde izinsiz şekilde, yasal telif bedelleri ödenmeksizin hukuka aykırı surette yayınlandığından bahisle şikayetçi olunması neticesinde, hukuka aykırı şekilde yayınlandığı iddia olunan karikatürler üzerinde inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu aldırılması suretiyle yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden ANKARA 7. Sulh Ceza Hakimliği"nin 09.02.2021 tarihli ve 2021/68 değişik iş sayılı kararının CMK"nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 16.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.