Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6115 Esas 2019/618 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6115
Karar No: 2019/618
Karar Tarihi: 06.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6115 Esas 2019/618 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğuna karar vermiş ve verilen cezayı istinaf başvurusu esastan reddederek onamıştır. Ancak karar başlığındaki suç tarihi ve sanık hakkında uygulanması gereken kanun maddesi konularında eksiklikler olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle kararın bu hususları düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu (TCK) 314/2, 62/1, 53, 58/9 ve 58/6 maddeleri, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 302/1 ve 303/1-c maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/6115 E. , 2019/618 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53, 58/9 maddesi yollaması ile 58/6, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında 05.06.2017 olan suç tarihinin “ 05.06.2017 ve öncesi” olarak gösterilmesi,
./..

2- Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında TCK"nın 58/6 maddesi değil, 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün karar başlığından "ve öncesi" ibaresi ile tekerrür uygulamasına dair kısmından “yollamasıyla 58/6. maddesi” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.