MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 37, 82/1-a, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası,
Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK.nun 37, 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Ali hakkında verilmiş bir hüküm bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu sanık yönünden yaptığı temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İdris, Hanifi ve Halis"in, tasarlayarak öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, sanıklar İdris, Halis ve Hanifi müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, katılanlar vekilinin sanıklara eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.


16/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 19/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.