MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraatlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 Esas – 2014/273 Karar sayılı ilamı gereğince, suç tarihi itibariyle 6 ve 8 yaşlarında olan mağdurlar ... ve ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, yasal temsilcisi olan babalarına ait olduğu, dosya kapsamına göre; mağdurların anne ve babasının boşandığı, velayetinin babaları ..."e verildiği, ancak babalarının da sanık olarak yargılandığı, anneleri ..."nın sanıklardan şikayetçi olup davaya katılmak istemesi nedeniyle katılan olarak kabulüne karar verildiği, yaşı küçük mağdurların haklarının korunması amacıyla atanan zorunlu vekilin de şikayetinin devam ettiğini beyan etmesine rağmen davaya katılma isteğinin sorulmadığı ve yargılama sırasında bu konuda herhangi bir karar verilmediği görülmekte ise de zorunlu vekilin süresinde temyiz dilekçesi verip hükümleri temyiz ederek katılma iradesini gösterdiği anlaşılmakla, mağdurların zorunlu vekilinin hükümleri temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek, 5271 sayılı CMK"nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca mağdurlar ... ve ..."in katılan, vekilin ise katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.