MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
MAĞDUR KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, silahla kasten yaralama, cinsel taciz, hakaret, tehdit
HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında;
a-..."yı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b-..."yı silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 86/1-3-e, 87/1-e, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,
c-..."yı silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 86/2-3-e, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası,
2-Katılan sanık ... hakkında;
a-..."yı kasten öldürme suçundan; beraatine,
b-..."yı silahla kasten yaralama suçundan; beraatine,
3-Katılan sanık ... hakkında;
a-..."ı silahla kasten yaralama suçundan; beraatine,
b-..."yi silahla kasten yaralama suçundan; TCK"nun 25/1, CMK"nun 223/2-d maddeleri uyarınca; ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine,

c-Cinsel taciz suçundan; beraatine,
4-Katılan sanık ... hakkında;
a-..."ı silahla kasten yaralama suçundan; beraatine,
b-..."yi silahla kasten yaralama suçundan; beraatine,
c-Cinsel taciz suçundan; beraatine,
5-Sanık ... hakkında;
..."yı kasten öldürme suçundan; beraatine,
6-Sanık ... hakkında;
a-..."yi tehdit suçundan; beraatine,
b-..."ye hakaret suçundan; beraatine,
7-Sanık ... hakkında;
..."yi silahla kasten yaralama suçundan; beraatine.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında ..."yı kasten öldürme ve ..."yı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında cinsel taciz; sanık ... hakkında ..."ye yönelik hakaret ve tehdit suçlarından beraatlerine dair mahkemenin kabul, takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olmakla; tebliğnamedeki sanık ..."in, Mesut"a yönelik eyleminin TCK"nun 87/4. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu; Osman"a yönelik eyleminde sanık ... lehine asgari oranda tahrik indirimi uygulanması ve sanık ... ve Özgür hakkında atılı suçlardan mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiği yönünde bozma isteyen görüşlere iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ..."u kasten öldürme, Ömer ve Osman"ı kasten yaralama; suçlarının sübutu kabul; oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar Osman, Ömer, Özgür, Hakan, ... ve ... hakkında üzerlerine atılı suçlardan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı; sanık ... hakkında ..."ye yönelik kasten yaralama suçunu meşru savunma altında işlediği mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..."nin, vasfa, 62. maddenin uygulanmasına; Osman, Ömer ve Esma vekilinin vasfa, ..."nin, Ömer ve Osman"a yönelik eyleminin öldürmeye teşebbüs olduğu, ... ve ..."ın, mahkumiyetleri yerine beraatlerıne karar verilmesinin hatalı olduğuna; katılanlar Burçin ve Sultan vekilinin sanıkların cinsel taciz suçundan cezalandırılmaları gerektiğine; Cumhuriyet savcısının Ömer, Osman, Özgür, ..."ın cezalandırılmaları gerekirken beraatlerine, ..."nin haksız tahrik indiriminden faydalanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle ;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmelerine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 17/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

17/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ..."ın yokluğunda 19/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.