MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM : 1-Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2017 tarih, 2016/28 E. ve 2017/8 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyrınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırışmasına dair kararı.
2-Bu kararın istinafı üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/04/2017 gün ve 2017/519 E. 2017/540 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/04/2017 gün ve 2017/519 Esas 2017/540 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/04/2017 gün ve 2017/519 Esas 2017/540 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve dilekçesinde ileri sürmüş olduğu sübuta, hatalı kabule, öldürme kastının ve öldürmeyi gerektirecek husumetin mevcut olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç vasfına, meşru savunmaya, 5237 sayılı TCK"nin 25, 27 ve 28. madde hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, haksız tahrike ve ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “Ardahan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
29/11/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yokluğunda 02/12/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.