İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5488 Esas 2019/15015 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5488
Karar No: 2019/15015
Karar Tarihi: 10.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5488 Esas 2019/15015 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahalle mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesi uygulanmamış olsa da hapis cezası kanuni sonucu olan hak yoksunluğuna sebep olmuştur. Bu nedenle Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önüne alınarak infaz aşamasında dikkate alınabileceğine karar verildi. Diğer temyiz itirazları reddedildi. Ancak, 5237 Sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-b, 87/3. maddelerine göre belirlenen “1 yıl 12 ay hapis” cezası TCK’nin 21/2 maddesine göre (1/3) oranında indirildi ve “1 yıl 4 ay hapis” cezasına çevrildi. Buna bağlı olarak TCK’nin 62.maddesi gereğince (1/6) oranında yapılan indirimle “13 ay 10 gün hapis” cezası verildi. Fakat bu ceza eksik olduğundan hüküm bozuldu. Sonuç olarak, hükmün değiştirilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK’nin 53/1, 86/1, 86/3-b, 87/3, 21/2 ve 62. maddeleri; 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/5488 E. , 2019/15015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 Sayılı TCK"nin 86/1,86/3-b,87/3. maddeleri gereğince belirlenen “1 yıl 12 ay hapis” cezasının TCK"nin 21/2 maddesine göre (1/3) oranında indirilmesi sırasında “1 yıl 4 ay hapis” cezası yerine “16 ay hapis" cezası, buna bağlı olarak TCK’nin 62.maddesi gereğince (1/6) oranında yapılan indirim ile “ 1 yıl 1 ay 10 gün hapis” cezası yerine “13 ay 10 gün hapis” cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılan vekilinin, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının TCK’nin 21/2. maddesi ile ilgili kısmındaki “ 16 ay ” ibaresinin “1 yıl 4 ay” şeklinde, TCK’nin 62. maddesi ile ilgili kısmındaki “13 ay 10 gün” ibaresinin “1 yıl 1 ay 10 gün” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.