MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Nitelikli öldürme, kasten öldürmeye yardım.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81/1, 39/2-b, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK"nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 01/03/2016 tarihli dilekçesi ile verilen kararın onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin,
Katılan ... vekilinin, sanık ...’ın, maktule karşı kasten öldürmeye yardım suçundan verilen hükme yönelik doğrudan zarar görmediği ve katılma hakkının olmadığı, temyiz hak ve yetkisi de bulunmadığından, vekilinin bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz talebinin,
CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Osman ve Müşerref’in, maktul ...’e karşı eylemlerinin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı
gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... yönünden re’sen de incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; maktul ile sanık ...’in evli oldukları, diğer sanık ..."ın, sanık ...’in babası, maktulün ise kayınpederi olduğu, maktul ile sanık ...’in arasında sürekli tartışmalar yaşandığı, bu nedenle sanık ...’in maktulü öldürmeye karar verdiği, atış talimi yaptığı, önceden bu durumdan bilgisi olan sanık ...’ın silahını sanık ...’e teslim ettiği, sanık ...’in maktulü öldürme kararı verip tasarlamaya elverişli makul süre içinde verdiği kararda sebat ve ısrar ederek, kararından dönmeyerek maktulü öldürdüğü, tasarlamanın şartları bulunduğu ve sanık ...’ın bu hususu bilerek, suçun işlenmesinde kullanılan silahı sağladığı anlaşılan olayda; sanık ...’in TCK’nun 82/1-a,d, 29, 62. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın ise TCK’nun 82/1-a, 39, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde hükümler kurulmak suretiyle eksik ceza tayinleri,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında CMUK"nun 326/son maddesi nazara alınmak suretiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak olarak BOZULMASINA, 17/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.