MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetinden vazgeçen mağdurun gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E-2015/85K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Sanığın suç tarihinde 6 aylık hamile olan mağdur eşini kasten yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken kastın yoğunluğu, yaralanmanın birden fazla olması, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği, bu itibarla, hükmün gerekçesinde "sanığın bir başka kadınla bir başka evde gayri resmi olarak birlikte yaşıyor olması nedeniyle mağdur arasında anlaşmazlık bulunduğu, bu kapsamda mahkememizin 2015/63 esas 2015/368 karar sayılı ilamı ile de aynı sebepten ötürü mağdur ve sanık arasında anlaşmazlık bulunup sanığın mağduru bahsi geçen dosyada da yaraladığı ve sanığın cezalandırılmasına dair verilen kararın temyiz aşamasında olduğu.... sanığa isnat edilen suçlar ve sanığın kişilik özellikleri ile birlikte özellikle 6 aylık hamile olan eşine tekrar eden bir saldırısının (yoğun kastının )bulunması nazara alınarak hakkında kısmen teşdid uygulanması gerektiği" belirtildiği halde, devamında "mağdurun ısrarlı bir şekilde şikayetçi olmayıp eşi sanık ..."in artık kendisine iyi davrandığını, artık aile birliklerinin yeniden düzeldiğini beyan etmiş olması karşısında sanığa verilen cezada yapılacak teşdidin dolaylı olarak mağdur ..."yı da mağdur edeceği nazara alınarak...." şeklindeki isabetsiz kabul ile temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi,
b)Sanığın suç tarihinde 6 aylık hamile olan mağdur eşini kasten yaraladığı olayda, suç tarihinde beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığına dair rapor aldırıldıktan sonra, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nin 86/3-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c)Mağdura ait... Devlet Hastanesi ortopedi uzmanınca verilen 07.07.2015 tarihli raporda "sol el 5. parmak dorsalinde fissür" belirtildiği ancak raporda çatlağın(fissür) derecesinin belirtilmediği anlaşılmakla, mağdura ait film, grafi ve tüm tedavi evrakları tedavi gördüğü kurumlardan getirtilip en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek kemik çıkığının yaşam fonksiyonlarını kaçıncı derece etkileyeceği hususunda rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile sanığın cezasından TCK"nin 87/3. maddesine göre 1/4 oranında arttırım yapılması,
d)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140E.- 2015/85K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.