Yargıtay Kararları - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6711 Esas 2018/957 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6711
Karar No: 2018/957
Karar Tarihi: 01.02.2018

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6711 Esas 2018/957 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin banka veya kredi kartlarını kötüye kullanmak ve hırsızlık suçlarından hüküm giymesiyle ilgili olarak verilen kararı incelemiş ve sair temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen hükümde, hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırından daha yüksek bir adli para cezası verildiği için çelişki olduğunu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkum olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği gibi, bu gerekçenin yetersiz olduğu da savunulmuştur. Bu nedenlerle, mahkemenin hükümleri yasa dışı olduğundan bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/6, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 321.

8. Ceza Dairesi 2017/6711 E. , 2018/957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6...b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, kurulan hükümlerde, “Sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan” bahisle yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.