Esas No: 2020/24557
Karar No: 2022/20617
Karar Tarihi: 24.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24557 Esas 2022/20617 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanıkların tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetleri kesinleşmiştir. Ancak sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna yönelik hükümde bir eksiklik tespit edilmiştir. Ayrıca, Basit Yargılama Usulü'ne ilişkin CMK'nın 251. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden, yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, mahkemenin kararları bozulmuştur ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Detaylı açıklamalar:
- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde, yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet hükmü onanmıştır. Temyiz nedeni görülmemiştir.
- Sanık ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde, başka nedenlerin bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna yönelik hükümde bir eksiklik tespit edilmiştir.
- Mağdur ...'nın 12/01/2016 tarihli oturumdaki beyanında şikayetten vazgeçmesi karşısında, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği saptanarak sonucuna göre davanın düşmesine karar verilip verilmeyeceği değerlendirilmeksizin sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
- Sanık ... hakkında kabule göre, kasten yaralama suçu ile birlik
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 05/11/2015 tarihli oturumda mağdur ...'nın olay sırasında sanıkların kendisinden para istemediklerini beyan etmesi karşısında tebliğnamede (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
A) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik;
a) Mağdur ...'nın 12/01/2016 tarihli oturumdaki beyanında şikayetten vazgeçmesi karşısında, kovuşturulması şikayete bağlı olan TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçu yönünden, TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği saptanarak sonucuna göre davanın düşmesine karar verilip verilmeyeceği değerlendirilmeksizin sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık ... hakkında kabule göre de;
Kasten yaralama suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK'nın 106/1. maddesinin ilk fıkrasında düzenlenen tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, kasten yaralama suçu yönünden, CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
