Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8807
Karar No: 2015/7538
Karar Tarihi: 19.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8807 Esas 2015/7538 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık R.K. hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkemenin verdiği hükümlerin niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya incelendiğinde, sanık R.K.'nın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu itirazlar şu şekildedir:
1) Mağdurun ebeveynlerinin şehir dışında olması sebebiyle ebeveynlerine ait evi 2-3 günde temizleyip havalandırdığı, evi en son 21.04.2009 tarihinde temizleyip olay günü gündüz 12.00 civarında eve geldiğinde hırsızlık yapıldığını fark etmesi karşısında; eylemin gece vakti işlendiğine dair deliller açıkça belirlenip gerekçede tartışılmadan, sanık hakkında TCK'nın 116/4 ve 143. maddelerinin uygulanması gerektiği,
2) Sanığın soruşturma aşamasında suça konu çalmış olduğu eşyaların yerini söyleyerek tamamının mağdura teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesiyle yapılan indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bu sebeplerden dolayı, sanık R.K.'nın temyiz itirazları yerinde
22. Ceza Dairesi         2015/8807 E.  ,  2015/7538 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 6 - 2011/349778
MAHKEMESİ : Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2011
NUMARASI : 2010/102 (E) ve 2011/140 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun ebeveynlerinin şehir dışında olması sebebi ile ebeveynlerine ait evi 2-3 günde temizleyip havalandırdığı, evi en son 21.04.2009 tarihinde temizleyip olay günü gündüz 12.00 civarında eve geldiğinde hırsızlık yapıldığını fark etmesi karşısında; eylemin gece vakti işlendiğine dair deliller açıkça belirlenip gerekçede tartışılmadan, sanık hakkında TCK"nın 116/4 ve 143. maddelerinin uygulanması,
2-Sanığın soruşturma aşamasında suça konu çalmış olduğu eşyaların yerini söyleyerek tamamının mağdura teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 168/1. maddesiyle yapılan indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. K.."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.






Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi