MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda taşınmaz arsa kabul edilerek emsal karşılaştırması suretiyle değer biçilmesinde yöntem ititbariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Aynı bölgeden Dairemize intikal eden Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/61 ve 2014/66 esas sayılı dava dosyalarında 2014 yılı Ocak ayı itibariyle davalı idrece yapılan kamulaştırma dosyalarında 1826 ve 1825 parsel sayılı taşınmazların metrekaresine 144,00-TL değer biçildiğinden, bilirkişi kurulundan bu parseller için tespit edilen m2 değerinden ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Mahkemece yapılan keşfe fen bilirkişisi dahil edilmeden, eksik inceleme ile bilirkişi incelemesi yapılması,
3-Tapu maliki .............. ile bir kısım davacılar murisleri .............. aynı kişiler olup olmadığına ilişkin belgeler (nüfus kaydı,tapuda isim düzeltme kararı vb.) taraflardan temin edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Muris .........mirasçıları ............ paylarında hata yapılarak eksik bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.