Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2623 Esas 2019/5436 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2623
Karar No: 2019/5436
Karar Tarihi: 23.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2623 Esas 2019/5436 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mudaya Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan bir tenkis davasında 10.000 TL'lik dava 10.02.2016 tarihinde nihai karara bağlanmıştır. Ancak, Yargıtay’ın verdiği kararlara karşı kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlerken, talep hangi karara yönelikse o karar tarihinin esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Burada talep Daire kararının düzeltilmesi olduğu için kesinlik sınırı, Daire karar tarihine göre belirlenmelidir. 1086 sayılı HUMK'nin 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş ve 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK’na ilave edilen Ek Madde 4’e göre, 01.01.2019 tarihinden itibaren değeri 19.680,00.-TL’den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Sonuç olarak, davacı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiş ve peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine kar

1. Hukuk Dairesi 2019/2623 E. , 2019/5436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasındaki davadan dolayı Mudaya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.02.2016 gün ve 2013/70 Esas - 2016/43 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 11.04.2019 gün ve 7998-2609 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, 11.03.2013 günlü dilekçe ile 10.000,00 TL değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 10.02.2016 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu"nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 17.01.2019 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK."na ilave edilen Ek Madde 4"e göre de; 01.01.2019 tarihinden itibaren değeri 19.680,00.-TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 20.05.2019 günlü dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 23.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.