Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1387 Esas 2018/3041 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1387
Karar No: 2018/3041
Karar Tarihi: ...04.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1387 Esas 2018/3041 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, murisin terekesinin tespit edilmesi için dava açtı. İki farklı Bölge Adliye Mahkemesi'nin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmişti. Sonuç olarak, 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri'nin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtildi. Türk Medenî Kanunu'nun 589. maddesi gereği, miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından belirlenir. Müteveffanın ölmeden önceki son ikametgah adresinin tespiti için yapılan kolluk araştırmasına göre, müteveffa ölmeden önceki son ikametgah adresi .../... olarak belirlendi ve uyuşmazlık ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi
- Türk Medenî Kanunu'nun 589. maddesi
- Türk Medenî Kanunu'nun .../.... maddesi

20. Hukuk Dairesi 2018/1387 E. , 2018/3041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffaya ait UYAP"tan yapılan adres araştırmasında MERNİSE kayıtlı son ikametgah adresinin "Sahil mahallesi, 31 numaralı sokak,.../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, müteveffa ..."nın ölmeden önceki son ikametgah adresinin araştırılması amacı ile... İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, bu müzekkereye verilen cevapta müteveffanın ölmeden önceki ... ay içerisinde oğlu olan ..."nın yanına gittiği, orada ikamet ettiği, dolayısıyla müteveffanın ölmeden önceki son ikametgah adresinin .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." denilmektedir. TMK"nın .../.... maddesinde de "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir.
Müteveffa hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre " müteveffanın ölmeden önceki ... ay içerisinde oğlu olan ..."nın yanına gittiği ve orada vefat ettiği dolayısıyla müteveffanın ölmeden önceki son ikametgah adresinin .../..." olarak bildirildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.