Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1608 Esas 2018/3043 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1608
Karar No: 2018/3043
Karar Tarihi: ...04.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1608 Esas 2018/3043 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye hukuk mahkemesi ve Aile Mahkemesi arasındaki görevsizlik kararlarından sonra, tapu iptal ve tescil davasının aile konutu taşınmazının gerçekleştirilen muvazaalı devir işleminin iptali istemine ilişkin olduğu belirtilerek mahkemenin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kanun maddelerine göre, aile hukukundan kaynaklanan davalara bakma görevi genel yetkili mahkemelere değil, aile mahkemesine aittir. Ancak, Yargıtay tarafından onaylanan görevsizlik kararı sonrasında birçok mahkemenin değişmesine rağmen, son karar olarak asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda incelenen kanun maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. ve 5. maddeleridir.

20. Hukuk Dairesi 2018/1608 E. , 2018/3043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 6. Aile Mahkemesi ile ... .... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
... 6. Aile Mahkemesince, dava muvazaa iddiasına dayandığına göre, uyuşmazlık konusunda görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir.
... .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise davacının talebinin aile konutu olan taşınmazın kendi muvafakati alınmaksızın ve muvazaalı olarak gerçekleştirilen devir işleminin iptali istemine ilişkin olup, MK."nın 194. maddesine dayanmaktadır. Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre aile hukukundan kaynaklanan bu davalara bakma görevi genel yetkili mahkemelere ait olmayıp, aile mahkemesinin görevindendir. Bu nedenle mahkemenin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK"nın .../.... maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK"nın .../.... maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda ... 6. Aile Mahkemesince verilen görevsizlik kararı Yargıtay 8. Hukuk Dairesince onanmıştır. Bu durumda davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin onama kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın ... ve .... maddeleri gereğince; ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.