MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili 08.06.2010 havale tarihli dilekçesinde; 2004 yılında dava konusu taşınmazın davacı adına tescili için dava açtıklarını ve bu davanın Hazine tarafından ... köyü sınırları içerisinde kadastro tespiti sırasında tapulama dışı bırakılmış olan Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerin Hazine adına tescili için açılmış olan ve 2001/178 Esas sayılı dosya ile birleştirilmiş olduğu belirtilerek davacının ... Köyü, Öz mevkiinde bulunan 15.000 metrekare civarındaki tapulama harici yeri 25 yıldır nizasız fasılasız kullanmakta olduğunu belirterek davalıların davacının zilyedi bulunduğu taşınmaza yapmış olduğu tecavüzün önlenmesi istenilmiştir.
Dava konusu taşınmaza yapılan müdahalenin önlenmesi talepli dosya 05.07.2011 tarihli celsede yukarıda bahsedilen 2001/178 Esas sayılı dosya ile birleştirilmiş olup, 07.05.2013 tarihli celsede ise ilgili davacı ... tarafından tescili talep edilen dava tefrik edilerek karar düzeltmeye konu 2013/177 Esas sıra numarasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece; taşınmazların bulunduğu yerde 1982 tarihinde yapılan arazi kadastrosunda tespit dışı bırakılan dava konusu taşınmazların üzerindeki imar-ihya faaliyetinin en erken tespit dışı bırakılmanın kesinleştiği 21.01.1982 tarihinde tamamlandığı kabul edilse dahi bu tarih ile Hazinenin tespit dışı yerlere yönelik açtığı mahkemenin 2001/178 Esas sayılı dosyasının açılış tarihi olan 05.07.2001 tarihleri arasında 20 yıllık zilyetlik süresi dolmadığı gerekçesiyle davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş,Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 22.06.2020 tarih, 2020/1306-2012 sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu defa, davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur
Mahkemece; davacı ... Sözmez"in tapusuz taşınmazın tesciline ilişkin açtığı dava ile aynı yere ilişkin Hazinece açılan ve mahkemenin 2001/178 Esasında kayıtlı olan davaların birlikte görülerek bir karar verilmesi gerekirken, eldeki davanın 2001/178 Esas sayılı dosyadan tefrik edilip karar verilmiş olması doğru değildir. Mahkemece verilen kararın, açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmış olup, karar düzeltme istemi bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 22.06.2020 tarihli, 2020/1306-2012 Esas-Karar sayılı onama kararının kaldırılarak, yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, sair hususların incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde düzeltme isteminde bulunanlara iadesine,
18.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.