Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticaret yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10754 Esas 2019/1312 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10754
Karar No: 2019/1312
Karar Tarihi: 28.02.2019

Uyuşturucu madde ticaret yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10754 Esas 2019/1312 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanıklar İsmail ve Nursen'in temyiz talebini reddetti ve hüküm onaylandı. Ancak diğer sanık... ile ilgili olarak, yeterli delil bulunmadığı için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği söylendi ve bu konuda hata yapıldığı belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak da 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'da bulunan 299. maddeye atıfta bulunuldu.

10. Ceza Dairesi 2014/10754 E. , 2019/1312 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticaret yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar İsmail ve Nursen müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A) Sanık ... ve Kemal hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu uyuşturucu maddeleri diğer sanıklara temin eden sanık ... ile ilgili hakkındaki mahkûmiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen diğer sanık ..."nin beyanı dışında yeterli delil bulunmadığı aşamada 08/09/2010 tarihinde Cumhuriyet savcısına verdiği ifadesi ile sanık ..."in suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan
sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.