MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2019 tarih ve 2018/370 Esas, 2019/39 Karar sayılı ilamı ile;
Kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/11/2020 tarih ve 2019/662 Esas, 2020/844 Karar sayılı kararı ile;
Sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkumiyet hükmünün CMK"nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81/1, 35/2, 29, 53, 63 ve CMK"nin 283. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/11/2020 tarih ve 2019/662 Esas, 2020/844 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği ve aleyhe istinaf olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 283. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gereği sonuç cezanın "4 yıl 6 ay" hapis cezası olarak belirlendiği, her ne kadar ilk derece mahkemesinin beş yıl veya daha az hapis cezasını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değil ise de; bölge adliye mahkemesince sanığa verilen netice cezanın "8 yıl 8 ay" hapis cezası olup, "4 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden kazanılmış hakkının infaza ilişkin olduğu, bu haliyle bölge adliye mahkemesince sanığa verilen ceza artırılmış olduğundan, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 02/11/2020 tarih ve 2019/662 Esas, 2020/844 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın meşru savunma hükümlerinin uygulanarak beraatine aksi halde TCK"nin 29. maddesinin en üst hadden uygulanarak TCK"nin 62. maddesindeki iyi hal indiriminden faydalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.