Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4370 Esas 2018/3093 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4370
Karar No: 2018/3093

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4370 Esas 2018/3093 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı bir sitenin bağımsız bölüm sahibidir ve sitenin mantolama işini davalı şirket yapmıştır. Davacı, giderleri site yönetimine ödediği halde, davalının kendisine icra takibi başlattığını ve mantolama işinden dolayı borçlu olmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek, davacının davalıya 909,59 TL dışında borcu olmadığı tespitine karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkeme, dosyadaki kanıtlarla borç miktarını tespit ederek karar verildiği ve hükmün uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/4370 E. , 2018/3093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesi ile dava dışı... Sitesinde bağımsız bölüm sahibi olduğunu, davalı şirketin sitenin mantolama işini yaptığını, buna ilişkin giderleri site yönetimine ödediği halde, davalının yeniden aleyhlerine icra takibi başlattığını belirterek, mantolama işinden dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, ...Sitesinin mantolama işi nedeniyle ... .... İcra Müdürlüğünün 2012/2433 Esas sayılı takip dosyasından dolayı davacının davalı tarafa 909,59.-TL dışında borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, menfi tespit istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre borç miktarı tespit edilerek karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine .../04/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.