MAHKEMESİ :Ceza Dairesi



TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/03/2017 tarih ve 2017/178 Esas, 2017/201 Karar sayılı kararının katılanlar Işıl Yüksel, ..., ..., ..., ... ve ... vekili ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya saklama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar Işıl Yüksel, ..., ..., ..., ... ve ... vekili ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılanlar Işıl, Melike, ..., Burhan, Erhan, ... vekili ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlarIşıl Yüksel, ..., ..., ..., ... ve ... vekili ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen beraat hükmünün ise on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç olması nedeniyle CMK"nin 286/2-g maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Adli Tıp Genel Kurulunun 11/02/2016 tarihli raporunun mevcut olduğu, tebliğname içeriğine göre, ölene ait tüm belgeler ailesinde olan tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek tedavi evraklarına göre yakın bir ölümün olup olmayacağı hususunda rapor aldırılmasının sanığın eyleminin sübutu konusunda yeni bir delil elde edilmesine vesile olmayacağı anlaşıldığından ve bu deliller ışığında mahkemenin kabul, takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
İlk derece mahkemesinin ve bölge adliye mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "20/10/2010 tarihinden önceki 1-6 haftalık zaman dilimi içinde" yerine "20/10/2010" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 07/03/2017 tarih ve 2017/178 Esas, 2017/201 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar Işıl Yüksel, ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin; eksik inceleme yapıldığına, sanığın suçu işlemiş olabileceğine dair kuvvetli şüphe bulunduğuna, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; mahkemenin delilleri hatalı değerlendirdiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.