MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, vakıf taşınmazı olan 14 parsel sayılı taşınmazın 3/9"ar paylarının ...ve ..., 1/9"ar paylarının ise ..., ... ve İffet adlarına kayıtlı olduğunu, taşınmazın idaresi için ...Sulh Hukuk Hakimliğinin 2004/554-66 sayılı ilamı ile kayyım tayin edildiğini, taşınmazın mutasarrıflarının gaipliğine karar verilmesi talebiyle ...Sulh Hukuk Mahkemesinde 2012/818 esas sayılı davanın açıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ... Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kayyım, dava konusu taşınmazla ilgili gaiplik davasının bulunduğunu ve eldeki dava ile birleştirilmesi gerektiğini, ... Vakfının sahih vakıf olup olmadığının araştırılması gerektiğini, geçici koruma tedbirinden sorumlu oldukları için aleyhlerine dava açılmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 5737 sayılı Kanunun 17.maddesi gereğince taşınmaz maliklerinin gaipliğine karar verildiği ve kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, kayyım vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.024.20 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.