MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı gerçek kişiler, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 1900 ada 82 parsel sayılı ....495,62 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, 6831 sayılı Kanunun .../B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarıldığını, taşınmazın yaklaşık ....000,00 m2"sinin kendi zilyetliklerinde olmasına karşın, eylemli orman olarak tesbit yapıldığını ve tesbitin kesinleştiğini ileri sürerek, taşınmazın eylemli orman şerhinin kaldırılarak kendilerinin kullanımında bulunduğunun tesbitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun Ek-.... maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın da içinde bulunduğu orman tahdidi 1940 yılında ilan edilerek kesinleşmiş, 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 ve 3373 sayılı kanunla değişik .../B madde uygulama çalışmaları 1988 yılında yapılmış ve dava konusu taşınmaz ... adına orman sınırları dışına çıkarılmış, 2010 yılında 5831 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun EK-.... maddesine göre taşınmaz ağaçlık vasfıyla ... adına tespit görmüş, beyanlar hanesine ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve tamamının eylemli orman olduğuna yönelik şerh verilmiş ve tapuya tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine .../04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.