Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4758 Esas 2018/1959 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4758
Karar No: 2018/1959
Karar Tarihi: 25.04.2018

Kasten öldürme - yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4758 Esas 2018/1959 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Gazi Yalçınkaya'nın kasten öldürülmesi, diğer mağdurların da kasten yaralanması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından suçlu bulunan sanığa, çeşitli hapis ve para cezaları vermiştir. Ancak kararda, duruşma tutanağına imza atmayan zabıt katibi ve diğer dosyaların eksik incelenmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
-TCK'nun 81/1, 29/1, 53/1 ve 63. maddeleri
-TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 53/1 ve 63. maddeleri
-6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 52/2, 53/1 ve 63/1. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/4758 E. , 2018/1959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : Gazi Yalçınkaya
MAĞDURLAR : ..., ...,
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-Maktul Gazi Yalçınkaya"yı kasten öldürme suçundan, TCK"nun 81/1, 29/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,
2-Mağdur ..."yı kasten yaralama suçundan, TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
3-Mağdur ..."yı kasten yaralama suçundan, TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 53/1ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
4-6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 52/2, 53/1ve 63/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1600 TL adli para cezası.
.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Esasa etkili işlemlerin yapıldığı 04/11/2014 tarihli karar duruşma tutanağının tüm sayfalarında (107028) sicil numaralı zabıt katibinin fiziki veya elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, CMK"nun 219. maddesine aykırı davranılması,
Bu dosya ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan ve Uyap sorgusunda Ceza Genel Kurulunun 2017/410 esasına kayıtlı olup arşivde bulunduğu saptanan Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/418 (E) 2014/489 (K) sayılı dosyasından aynı olay nedeniyle yargılanan sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini yönünden delillerin .. birlikte değerlendirilmesi amacıyla her iki dosyanın CMK"nun 8. ve 16. maddeleri uyarınca birleştirilmesi, birleştirme olanağının bulunmaması halinde, dosyanın Yargıtay denetimine esas olacak şekilde aslının veya onaylı suretinin dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi..

25/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 26/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.